臺灣新北地方法院95年度交易字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第257號刑事判決

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第257號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8094號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○以駕駛營業小貨車送貨為業，係從事業務之人，於民國94年11月10日17時許，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿臺北縣三重市○○○路左轉重新路5段656巷方向行駛，行經臺北縣三重市○○○路、重新路5段656巷口時，本應注意直行車，轉彎車應讓已進入交岔路口之直行車先行，而依當時路面無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北縣三重市○○○路之對向車道駛來，並與甲○○發生擦撞，致甲○○受有左側髕骨骨折、臉部撕裂傷、左膝撕裂傷、全身多處擦傷、牙齒斷裂等之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於95年6月9日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月26日
交通法庭審判長法官陳坤地
法官李麗珠法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國95年6月30日