臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 103年度花簡字第102號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳榮章
張啟新
被 告 林谷寶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年6月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 林谷安 之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾萬捌仟捌佰貳拾壹元，及其中新臺幣玖萬玖仟伍佰肆拾伍元自
民國102年10月22日起至清償日止，按年息百分之19計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被繼承人林谷安之遺產負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張之事實如附件一書狀所載，並聲明：如主文第1項
所示。被告答辯聲明及理由如附件二書狀所載。
二、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、約定條款、本
院家事法庭函、繼承系統表、林谷安除戶謄本等為證，被告
固以附件二答辯狀內容為辯，惟原告係請求以被告繼承自林
谷安遺產範圍內為債務清償，債務內容為林谷安生前積欠原
告之信用卡消費款，原告並未主張對被告有何債權，亦未對
被告個人財產為請求；又被告雖提出林谷安之殘障手冊記載
鑑定日期86年4月30日、輕度痴症（卷33頁），及重大傷病
免自行部份負擔證明卡記載林谷安重大傷病病名為「其他器
質性精神病態（慢性）」、有效起迄日期92年7月16日至永
久（卷34頁），惟林谷安並未受有禁治產宣告、監護宣告或
輔助宣告（民法第14條、第15條之1規定參照），難認其於
94年、97年間所為申請信用卡及消費使用之行為均屬無效，
故被告所辯，難認有理，復依上開證物，應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依信用卡契約約定及繼承之法律關係，請求如主
文第1項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行
，暨核定本件訴訟費用為第一審裁判費1,110元。
中華民國103年6月13日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月13日
法院書記官張永田