新市簡易庭98年度新簡字第168號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年4月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟肆佰壹拾元，及自民國九十七
年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計算之利
息，暨自民國九十七年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年8月31日邀同
另一被告 謝清吉 向原告借款新台幣（下同）000000元，借款
期限自上開借款日起至98年8月31日止，利息則按年息百分
之9.9計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之二十加計違約金。詎被告僅繳納本息至97年3月
11日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本
金107410元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出個人信貸借據暨約定書及
帳戶歷史交易查詢等件為證，而被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視
同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　書記官王冬荷