臺中簡易庭98年度中簡字第1030號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第1030號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　、5樓、
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　、5樓、
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰肆拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零柒佰肆拾參元自民國九十五年十月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年8月6日簽立申請書
向原告申辦信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信
用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消
費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益
，視為全部到期外，應另給付按週年利率19.71%計算之利息
。詎被告自96年9月3日繳付新臺幣（下同）1,740元後，迄
今未為付款，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠145,243
元（消費款140,743元、違約金4,500元）。爰依信用卡契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、應收帳務明細查詢表為證，自堪信為真實
。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
書記官