臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第12774號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 林瀅瀅
陳慕勤
被 告 陳詠緹 （原名： 陳淑敏 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟玖佰貳拾貳元，及其中新臺幣
玖萬貳仟陸佰肆拾捌元，自民國九十八年五月二十二日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬肆仟玖佰貳拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人華信安泰信用卡股份有限公司
（下稱華信安泰信用卡公司）與被告所簽訂之信用卡契約約
定條款第24條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚
無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第
1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事
訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國91年1月18日與華信安泰信用卡公司
訂立信用卡使用契約，並領用華信安泰公司所發行之信用卡
使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消
費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至98年5月21日止
，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）92,648元，利息112,27
4元，合計204,922元，而華信安泰信用卡公司於92年1月3日
更名為安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司），
而安信信用卡公司於95年11月13日更名為永豐信用卡股份有
限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司於98年6
月1日與原告合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存
續公司，原華信安泰信用卡公司之權利義務仍由原告行使負
擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費繳款明細表、帳務明細表為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主
張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年11月29日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官林錫欽