臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2673號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
被 告 蔡月女
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年11月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰柒拾壹元及自民國一百零六年十
月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰貳拾陸元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年11月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月29日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭AAB-3718號自用小客車為000年7月（推定15日）出廠使
用，有行照影本在卷可稽，至106年1月5日受損時已使用3年
5月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年6月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為2,790元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為2,218元〔計算
式：①第一年：2,790×0.369＝1,030；②第二年：（2,790
－1,030）×0.369＝649；③第三年：（2,790－1,030－649
）×0.369＝410；④第四年：（2,790－1,000－000－000）
×0.369×6/12＝129；①＋②＋③＋④＝2,218元，元以下
四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
572元（2,790－2,218＝572）。此外原告又支出修車工資
720元及塗裝費用4,579元，則原告共得請求之修車零件費、
工資及塗裝費用共計5,871元（572＋720＋4,579＝5,871）
。