柳營簡易庭113年度營小字第136號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄

113年度營小字第136號

原告新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥

訴訟代理人 徐聖弦

被告 安豫強

上列當事人間113年度營小字第136號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年4月2日上午09時整在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：

法官陳協奇

書記官洪季杏

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

主文

一、被告應給付原告新臺幣47,909元，及自民國113年3月16日起

至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣970元，並自本

判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計

算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領　　

原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）49,157元，然其中24,958元

為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資

產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之

耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本

減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均

分攤，計算折舊額），每年折舊率為4分之1，並參酌營利事業

所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率

遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際

使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」

，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日111年1月，迄本件車

禍發生時即111年3月3日，已使用3月，則零件扣除折舊後之

修復費用估定為23,710元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用

年數＋1)即24,958÷(4+1)≒4,992（小數點以下四捨五入）；2.

折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即

(24,958－4,992)×1/4×（0+3/12）≒1,248（小數點以下四捨

五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即24,9

58－1,248＝23,710】。據此，原告得向被告請求47,909元（零

件23,710元＋工資24,199元＝47,909元），逾此部分，乃無理

由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　2　　日

　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

書　記　官洪季杏

法　　　官陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　書記官　洪季杏