臺北簡易庭95年度北簡字第28408號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　95年度北簡字第28408號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 王群升
被　　　告　乙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年7月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟玖佰貳拾伍元，及自民
國九十五年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點五四
五計算之利息，暨自民國九十五年二月二十二日起至民國九十五
年八月二十二日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年八月
二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬陸仟玖佰貳拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂個人消費者貸款借據第20條之約定，兩造
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄
權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而判決。
二、原告主張被告乙○○於民國91年1月22日邀同被告丁○○、
丙○○二人為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）
650,000元，借款期限至98年1月22日止，以每月為期共分84
期清償，利息則依原告基本放款利率加年息1.5%採機動利率
計算，被告應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按上開利
率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其逾期6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者，依上開
利率20%加計之違約金，並約定如有任一期債務逾期未清償
者，其餘債務則視為全部到期。詎被告乙○○自95年1月22
日起即未再依約清償本息，依上開約定其債務應視為全部到
期，迄今尚積欠借款本金326,925元未為清償，迭經催討無
效等語，並聲明請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之個人消費者貸
款借據為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之
法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。