臺灣臺北地方法院97年度訴字第4012號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第4012號民事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第4012號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十六年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，並自民國九十六年十二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬捌仟零捌拾貳元，及其中新臺幣叁拾伍萬壹仟肆佰壹拾元，自民國九十七年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第8條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告於民國92年2月20日向原告（台北銀行股份有限公司於
94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司）借款新台幣（下同）40萬元，約定自92年2月20日起至99年2月20日止分期清償，利息按年息8.8%固定計算，如未按期攤還本息，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者按上開利率10%，逾期超過六個月者則按上開利率20%給付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或有任一宗債務不依約清償本息時，債務視為全部到期，詎被告自96年11月19日起即未依約償還，尚欠本金163,894元及利息、違約金未予清償。
㈡、又被告於94年11月22日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.69%計算之利息。詎被告自95年10月17日起至97年1月13日止，於特約商店消費簽帳，至97年4月8日止尚有388,082元之消費帳款、費用及利息，及其中351,410元部份按上開約定計算之利息未為給付，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、約定書、增補契約、放款帳卡、信用卡申請書、信用卡用卡須知、信用卡約定條款、信用卡作業系統對帳單資料查詢、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
三、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年6月30日
民事第六庭法官鄧德倩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月30日
書記官池東旭