臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1367號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1367號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度桃簡字第1367號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告Ｅ○○
樓酉○○丙○○天○○
0號2樓戌○○地○○丁○○辰○○己○○子○○甲○○未○Ｋ○○玄○○Ｉ○○辛○○癸○○丑○○巳○○申○○乙○○Ｃ○○午○○Ａ○○Ｂ○○Ｊ○○黃○○Ｇ○○寅○○
號卯○○
4Ｈ○○Ｆ○○壬○○亥○○戊○○宙○○Ｌ○○Ｄ○○宇○○
政事務所）庚○○上列被告因賭博案件，本院於民國97年1月31日所為之96年度桃簡字第1367號判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文本院於民國97年1月31日所為之96年度桃簡字第1367號判決原本及正本之主文第一項尾應加入「減為各處罰金新台幣參仟伍佰元，如易服勞役均以新台幣壹仟元折算壹日。」等字。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤繕或脫漏，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、經查：上列被告之行為時間均在96年4月24日以前，且本院於民國97年1月31日所為之96年度桃簡字第1367號判決所宣示之刑度並未逾有期徒刑一年六月，亦無中華民國九十六年罪犯減刑條例之所定其他不得減刑之情形。再查，本院於97年1月31日所為之96年度桃簡字第1367號判決原本及正本均已認定事實、適用法律，然漏未依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，於主文宣示上列被告所減得之刑，是自應裁定更正如主文。
綜上，爰依刑事訴法第220條，裁定如主文。
中華民國97年6月6日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官施春祝中華民國97年6月6日