臺灣桃園地方法院97年度審訴字第933號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第933號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：搶奪等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第933號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因搶奪等案件，於中華民國97年6月6日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丁○○共同行使變造特種文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月；又共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
丁○○及甲○○（俟到案另結）基於意圖為自己不法所有及行使變造特許證之犯意聯絡，由丁○○於民國96年9月28日某時，在桃園縣八德市某處，以黑色及白色膠帶修剪方式，分別貼在其所有車牌號碼000—371號重型機車之車牌「J」、「8」之上，改成「U」、「3」，將原先車號000—
371之車牌，變造成為UT3-371號之車牌，以避免遭查獲，足以生損害於公路監理機關對於車牌管理之正確性；於同日中午12時許，由丁○○騎乘上開機車，附載甲○○，至桃園縣八德市○○路○○號前，，見乙○○獨自一人行走，遂由甲○○下車由後方接近乙○○，趁其不備之際，搶奪乙○○頸上之金項鍊1只（價值新台幣9000元）得手，甲○○旋即跳上丁○○所騎乘機車離去。嗣為警循線查獲，並扣得黑色安全帽1頂、黑色膠帶1捲、藍色上衣1件及迷彩短褲1件。
三、處罰條文：刑法第212條、第216條、第325條第1項、第28條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月6日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年6月6日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第325條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。