臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1390號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1390號刑事判決

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1390號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○原名曾維森
甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第88號），本院判決如下：
主文丙○○犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖百元）折算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。「民國94年
7月4日收容人申購三聯單」之「收取簽名捺印」欄位上偽造「乙○○」之署押（含簽名、指印各壹枚）沒收。
甲○○犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖百元）折算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。「民國94年
7月6日收容人申購三聯單」之「收取簽名捺印」欄位上偽造「乙○○」之署押（含簽名、指印各壹枚）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、本件被告行為後，刑法於民國94年2月2日公布修正部分條文，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。就易科罰金之折算標準部分，修正前刑法第41條第1項前段規定以1元以上3元以下，折算1日，易科罰金。（依刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，即為新臺幣300元以上900元以下折算1日）。而修正後刑法第41條第1項前段規定以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。經比較後，修正後之規定並未較有利於行為人，故應適用行為時之法律。
三、又刑法偽造文書罪章之「文書」，需具有體性、文字性、持續性、意思性及名義性之要件，而名義性即係該記載足以表彰一定之制作名義人，始可認係文書，否則若僅表彰某人簽名意思之署名或簽押，並不具有表彰一定制作名義人之名義性存在，該等記載即無得認為係刑法上之文書，而只得認係單純之署押。被告二人各自在乙○○所填寫之「收容人申購三聯單上「收取簽名捺印」欄位，偽造「乙○○」署押（包含簽名及捺指印）之行為，僅表示以本人簽名之意思在該欄位簽名，被告此部分所為，應屬單純偽造署押犯行，並非構成偽造私文書之行為。是核被告所為，均係犯刑法第217條第1項偽造署押罪。爰審酌被告二人偽造「乙○○」署押之犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。94年7月4日及94年7月6日「收容人申購三聯單」之「收取簽名捺印」欄位上偽造「乙○○」之署押（含簽名、指印各一枚），應依刑法第219條規定宣告沒收。再被告二人本件犯罪之時間均在96年4月24日以前，且所受宣告之刑均未逾有期徒刑1年
6月，符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第217條第1項、第219條、修正前刑法第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國97年6月6日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
書記官顏美惠中華民國97年6月11日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第217條第1項偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。