宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度店簡字第2028號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國97年11月28日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬參仟陸佰捌拾壹元，及其中新臺
幣貳拾捌萬貳仟玖佰玖拾貳元自民國九十七年八月十三日起至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年4月28日向原告申請現金卡並
簽立信用貸款約定書，約定最高貸款額度新臺幣（下同）
600,000元內憑卡提領使用，借款期間自核準日起為期一年
，屆期時，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續
延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息百
分之18.25計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之管理費
外，自首次動用日起，以一個月為還款週期，並以次月相當
日為還款日，如於還款日繳足每期應繳金額，並續以次月相
當日為還款日，惟如未依約繳款時，除借款視為全部到期外
，並自遲延日起改按年息百分之20計算遲延利息，復合意以
本院為第一審管轄法院；詎被告於前開額度內陸續動用貸款
迄今，尚欠貸款本金282,992元及截算至97年8月12日止之利
息，總計373,681元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰
依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示之
金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡信
用貸款申請書暨綜合約定書、客戶交易紀錄查詢、客戶餘額
查詢及計算式等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費4,080元
合計4,080元