臺灣屏東地方法院95年度簡字第1714號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1714號刑事判決

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1714號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第267號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。又該條所規定罰金刑之最低額，因民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行之刑法（下稱修正後刑法）第33條第5款業經修正為：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，而修正前刑法第33條第5款則規定「罰金：1元以上」，比較新舊法結果，以修正前之舊法對被告較為有利。爰審酌被告之前科素行、犯罪之動機、目的、出質標的物之手段、造成告訴人福灣公司之損害非輕、迄未與告訴人達成和解及其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又修正後刑法第41條第1項有關易科罰金折算標準，由修正前所規定「得以1元以上3元以下折算1日」提高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」；而修正前刑法第41條第1項之折算標準，係以1元以上3元以下折算1日，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日（經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以下900元以上折算1日），故關於易科罰金之折算標準，顯以修正前之折算標準對被告較有利，故依刑法第2條第1項前段，應適用修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。至聲請人固具體求處有期徒刑10月等語，惟查被告前已繳納頭期款項92,000元，因經濟狀況不佳始出質該車，並考量違反動產擔保交易法案件，在性質上偏重民事糾葛，道德之可歸責性非高，行為本質之惡性較低，認本件量處上開之刑，已足懲戒被告之犯行，求刑意旨毋寧過重，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
中華民國95年11月22日
刑事第二庭法官蘇碧珠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國95年11月22日
書記官賀燕花錄附本案論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。