臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度旗簡字第20號
原告 陳昱宏
被告合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項前段、第13條及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告以被告執有其等共同簽發之本票乙紙，票據債權對原告全部不存在等詞為由，向本院起訴請求確認。惟被告於起訴時，址設臺北市○○區○○路000號3樓，核非本院管轄區域一情，已有公司登記查詢資料可參；加以原告訴請確認本票債權不存在之票據，因付款地在臺北市內湖區，故先前已由臺灣士林地方法院以112年度司票字第7511號裁定准予強制執行等節，亦有該等裁定、本票影本附卷可查。是以，本件被告之主營業所既為臺北市內湖區（管轄法院：臺灣士林地方法院），且票據付款地亦為臺北市內湖區，則發生紛爭須訴訟時，依首揭規定，自應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
旗山簡易庭法 官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官陳秋燕