臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第898號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告劉順清
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第1940號），本院判決如下：
主文
甲○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，分別係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、同法第277條第1項傷害罪。又被告所犯上開2罪，手段不同，顯係分別起意，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見告訴人接走其等所生育之女兒，竟在女兒面前以言語辱罵告訴人，又毆打告訴人，不僅使告訴人感受難堪、身體受傷，更在女兒面前做出不良示範，是被告所為殊不可取。兼衡被告迄今未賠償告訴人損失之犯後態度。惟念及被告並無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。暨被告自述學歷為高職畢業之智識程度，擔任司機、離婚、育有未成年女兒之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料）。以及告訴人表示不願調解之意見等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再參酌被告所犯二罪手段不同，又是在相近時間、同一地點、對同一被害人為之，並考量被告犯行對告訴人造成之損害等情狀，乃定如主文欄所示應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第六庭法官張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。