臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第1548號
原告 吳守榮
被告 吳德昌
上列當事人間因詐欺案件（110年度審簡字第263號），原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（110年度審附民字第547號）移送前來，本院於民國111年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣62萬2,000元，及自民國109年8月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告可預見將自己所申辦之行動電話門號交付予不相識之人使用，可能幫助他人作為從事財產上犯罪之工具，竟於民國108年4月12日申辦門號0000000000號SIM卡後，在不詳地點，以新臺幣(下同)500元之價格，販賣予詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員於108年5月31日15時許，以上開門號聯絡原告，佯稱檢察官，詐稱：其涉嫌洗錢及販毒，要領些錢當作開庭用的不法所得證據等語之詐術，致原告陷於錯誤，而於108年6月3日11時30分許，在新北市北區東大路2段樹林頭公園交付31萬2,000元予詐騙集團成員；嗣於108年6月3日11時許，依照詐騙集團成員指示，在前開樹林頭公園再交付31萬元予詐騙集團成員，總計交付62萬2,000元，致原告受有損害。為此，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應賠償原告62萬2,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出本院110年度審簡字第263號刑事判決為證，而被告提供上開手機門號予詐欺集團成員使用，致原告遭到詐騙受有財產上損害，構成幫助詐欺犯行，由臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（109年度偵字第9057號），並經本院刑事庭於110年6月28日以110年度審簡字第
263號刑事判決判處拘役15日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，有本院依職權調取上開案卷可佐，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主張之事實，應認為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。查本件被告提供手機門號供詐欺集團成員使用，使詐騙集團成員獲得物質上之助力而詐騙原告，致原告陷於錯誤，受有62萬2,000元之損害，原告依上開法條之規定，本得請求被告及其他詐欺集團成員連帶負損害賠償責任，惟連帶乃恐債權人求償落空，為保護債權人（即原告）而設，債權人如放棄其保護，不為連帶之請求，而請求連帶債務人中之一人（即被告）為全部給付，自無不可。是原告請求被告給付如主文第一項所示，自屬有據，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告行使對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而起訴狀繕本於109年8月11日寄存送達於被告居所地之警察機關，有送達證書在卷可憑（見附民卷第7頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即110年8月22日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付62萬2,000元，及自110年8月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第12款所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告就此部分雖聲請供擔保後宣告假執行，然僅係促使法院為職權之發動，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書記官鄭履任