臺灣高雄地方法院102年度聲字第3168號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第3168號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第3168號聲請人即被告 陳慶暉 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制案件（102年度訴字第37
0號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳慶暉對所涉犯行均已坦承，且有固定之住所及工作，所犯並非最輕本刑5年以上之重罪，家中又有年邁之母親，應無羈押之必要，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，聲請人因竊盜及詐欺等案件，前經本院訊問後，認聲請人否認犯行，惟有起訴書所載犯罪證據可資佐證，其所犯竊盜及詐欺罪嫌重大，且聲請人前有多次竊盜及詐欺前科，有事實足認其有反覆實施竊盜及詐欺犯罪之虞，而有羈押之原因，未予羈押顯難進行本案之審理及執行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款及第7款規定，於民國102年5月16日執行羈押在案。聲請人固以上開情詞聲請具保停止羈押，惟本院衡酌因受羈押而無法照顧親人分擔計家計等情，係因羈押處分所不得不承受之特別犧牲，亦即在有羈押原因及確保犯罪之偵查、審判及執行之必要性綜合考量後，認應受羈押處分時，該特別犧牲即屬受處分人應承受之不利益。是本件上開羈押原因仍然存在，所稱前情復不影響羈押之必要性考量，又非法定停止羈押事由，是被告羈押之原因及必要仍然存在，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國102年8月13日
刑事第十二庭審判長法官楊智守
法官李貞瑩法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年8月13日
書記官火秋予