臺灣雲林地方法院98年度簡字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年簡字第94號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決98年度簡字第94號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1145號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度易字第576號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分補充：被告於本院審理時之自白。
二、查 甲基 安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如前開事實欄所載之前科紀錄，於96年8月
9日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品前科，有前開前案紀錄表1份在卷可按，猶不思徹底戒除惡習，再度施用第二級毒品，顯未能感受刑罰之教化，而生警惕之心裡，已屬不該，惟念及被告僅國中畢業，智識程度不高，犯後復坦承有施用第二級毒品之犯行，態度尚佳，且施用毒品性質上屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之玻璃球吸食器1支，係被告所有且供施用毒品甲基安非他命所用之物，業經被告於警詢供承甚明（詳警卷第9頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年10月27日
刑事第一庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜中華民國98年10月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：起訴書乙份。