臺北簡易庭90年度北簡字第835號民事宣示筆錄

宣　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　　九十年度北簡字第八三五號
　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 潘隆政
　　訴訟代理人　 詹文豪
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度北簡字第八三五號清償債務事件於中華民國九十年二月二十六日
下午四時О分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟貳佰玖拾陸元，及自民國八十九年十月二日起至
清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加計百分之
十違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均先予敘明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十九年一月十二日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次
月一日前向原告繳付最低應繳金額款項，逾期應另給付如主文所示計算之利息、
違約金。被告自八十九年一月十二日起至八十九年十二月二日止，於原告之商店
消費尚餘本金新台幣一十一萬七千二百九十六元未按期給付之事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡繳款通知書及信用卡契約書乙紙等件為
證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所
示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官蔡芬芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　呂淑玲
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　二十六　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官蔡芬芳