臺灣臺中地方法院106年度附民緝字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年附民緝字第19號刑事判決

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民緝字第19號原告即 秦清月 之承受訴訟人 方孛夫
賴方亨 予被告即 童瑞風 之承受訴訟人 吳月 霞上列被告因常業詐欺案件（106年度訴緝字第33號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。前揭訴訟程序停止之規定，並於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第5款亦定有明文。本件原告秦清月於起訴後，於民國94年7月17日死亡，另被告童瑞風則於105年6月23日死亡，本院業因兩造於訴訟程序當然停止後，未為承受訴訟之聲明，而於106年7月6日以106年度附民緝字第19號裁定由原告秦清月之繼承人方孛夫、 賴方亨予 及被告童瑞風之繼承人吳月續行本件訴訟，嗣原告秦清月之繼承人方孛夫、賴方亨予亦於106年7月20日具狀聲明承受訴訟，合先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本院106度訴緝字第33號被告童瑞風被訴常業詐欺案件，業經本院刑事判決免訴在案，根據前開規定，原告之訴自應駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年7月31日
刑事第八庭審判長法官林源森
法官林芳如法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張玉楓中華民國106年7月31日