臺灣臺中地方法院101年度聲字第3124號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第3124號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第3124號聲請人
即被告 張書豪 選任辯護人 陳沆河 律師上列聲請人即被告因強盜案件（本院100年度訴字第729號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張書豪因精神病發作強盜五次，經專業醫師鑑定被告精神問題，被告被捕之後對於所做案件都有坦白承認，全部認罪，本件已經審判結束，請求准許交保等語。
二、經查：被告張書豪前因加重強盜案件，經本院訊問後，被告坦承先後五次攜帶兇器強盜超商財物之犯行，認其涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，而被告知悉該罪之法定刑非輕，藉由逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性極高，確有相當理由足認為其有逃亡之虞，非予羈押，顯然進行審判，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國101年3月21日起予以羈押三月在案；嗣因羈押期間即將屆滿，經本院於101年6月15日訊問後，認為原羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，爰自101年6月21日起延長羈押二月在案。而本案已經審結，被告所犯五次攜帶兇器強盜罪，雖經本院於101年7月20日以101年度訴字第
729號判處應執行有期徒刑八年在案，然因被告所為攜帶兇器強盜超商財物之犯行，係屬暴力犯罪，對於社會治安及民眾財產安全均有相當程度之危害性，為確保後續司法審判之順利進行及日後國家刑罰權之遂行，就此等公益與被告個人自由權利之私益兩相權衡之後，認為本案對被告維持羈押處分應屬適當、必要，亦合乎比例原則，是被告羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要。此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，則本件被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年8月7日
刑事第七庭審判長法官洪俊誠
法官高文崇法官巫淑芳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳詩琳中華民國101年8月7日