臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年11月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬陸仟伍佰零貳元，及自民國九十
四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息；暨自民國九十四年四月十三日起至清償日止，按年息百分
之一．七五計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年3月11日向原告借款新臺
幣（下同）四十萬元，約定自93年3月11日起至95年3月11日
止循環動用，利息按年息百分之18.25計算，每月結息一次
並滾入原本，屆期本息如數清償。貸款有效期間屆滿，遲延
給付時，除仍按上述利率計息，逾期六個月內清償者，加付
借款利率百分之十的違約金；逾六個月以上者，加付借款利
率百分之二十計算的違約金。如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息，全部債務視
為到期。詎被告於94年3月11日後未依約清償本息，尚欠本
金三十九萬六千五百零二元及自94年3月12日起至清償日止
之利息與違約金等情，提出借據暨約定書、現金卡申請書、
帳戶歷史交易查詢等供證，被告未於言詞辯論期日到場，亦
無提出書狀爭執，自堪認原告之主張為真正。從而，原告提
起本訴，請求被告應給付欠款、利息及違約金（已減縮請求
）係有理由，應予准許。
三、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下者
，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第三
百八十九條第一項第三款宣告得假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第
一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
員林簡易庭
法官洪榮謙
本件正本係照原本做成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀；如於
本判決宣示或公告後送達前上訴，亦有效力。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官邱柏滄