臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度豐小字第390號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
被 告 秦子涵
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟元，及自民國一百零九年三月十三日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國107年2月9日駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車，行經臺中市○○區○○○路○○○號前時，因違
反特定標線禁制之過失，不慎撞擊原告所承保、訴外人即被
保險人 徐子軒 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付系爭
車輛必要之修復費用合計新臺幣（下同）7,000元（均為工
資，未汰換零件），依保險法第53條規定，原告已取得被保
險人對被告之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，
爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告7,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之行車執照、汽車
險理賠申請書、臺中市○○○○○道路交通事故當事人登記
聯單、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖、轟倫實業有限公司估價單、轟倫實業有
限公司統一發票、車損照片為證，並有A3類道路交通事故調
查報告表、臺中市政府警察局豐原分局豐原交通分隊處理道
路交通事故談話紀錄表、臺中市○○○○○道路交通事故照
片在卷可稽；而被告則經合法通知並未到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認
原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付7,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年3
月13日（見本院卷第75頁）起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，
按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，
應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定
為如主文第2項所示之金額。又本件係被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月4日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年6月4日
書記官許瑞萍