臺灣橋頭地方法院民事判決
110年度橋小字第1625號
原告 宋彥瑩
被告 李丁富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國109年11月23日委託被告經營之烤漆廠就 宋莊玉 插所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），進行車輛後保險桿、左後葉子板之板金與車漆修復，修復費用為新臺幣（下同）28,700元（其中8,700元將由保險公司支付）。原告於109年11月28日取回車輛時，被告告知原告因拆除車門把手對色時，不小心刮傷車門，被告乃自行就此部分上漆修復，兩造協商後，被告同意就刮傷車門部分賠償原告10,000元，且車漆部分，原告可先暫時免付4,000元，待被告日後處理完再支付，故原告於當日現金交付6,000元後，取回系爭車輛，保險公司嗣於109年2月間支付8,700元給被告。事後被告反悔，脅迫原告必須支付餘款14,000元，原告擔心系爭車輛受被告破壞，不得已於110年6月29日支付餘款14,000元。因被告先前刮傷車門、自行補漆之行為，造成系爭車輛該部分車漆明顯色差，且有凹損、橘皮等瑕疵，系爭車輛另外受有修車費用23,197元之損失，原告已受讓上開修繕費用損害賠償請求權，而修車期間無車可用，需支出代車費5,000元，且原告須請假開車回原廠，受有薪資損失2,127元，且因此事，數月無法安穩入睡，受有非財產上損失5,000元。為此，依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告35,324元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：對原告主張被告於維修期間刮傷系爭車輛之車門乙事，並不爭執，但被告從事烤漆專業工作，已就刮傷部分重新烤漆、修復，且原告取回系爭車輛後，之後又再支付餘款14,000元給被告，顯然原告已經同意支付協議好之工資。再者，原告主張被告自行補漆部分，有明顯色差、凹損、橘皮之情形，均未當場指出，僅是事後另外傳送照片給被告，亦未將系爭車輛開回被告經營之烤漆廠，被告否認照片之真實性，自然無需負擔原告請求之修車費、代車費、薪資損失、慰撫金等語為辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷
㈠原告主張被告將系爭車輛車門刮傷，自行烤漆之事實，業據提出兩造對話紀錄、系爭車輛車損照片、瑞達汽車股份有限公司永康服務廠110年6月5日估價單、系爭車輛車險保單、原告投保薪資、臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第4464號檢察官不起訴處分書、債權讓與證明書等件為證，且被告亦不爭執，首堪認定。
㈡原告請求被告返還原告支出之修車費用23,197元、代車費5,000元、薪資損失2,127元及精神慰撫金5,000元乙節，為被告否認，並以前揭情詞置辯。經查：
⒈按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條有明文規定；又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例要旨參照）。
⒉原告固主張被告刮傷車門、自行上漆修復後，系爭車輛產生明顯色差、凹損、橘皮之瑕疵，致其需支出修車費用23,197元等語，並提出系爭車輛車損照片、瑞達汽車股份有限公司永康服務廠110年6月5日估價單為證，然原告未於取回系爭車輛當時，與被告一同檢視系爭車輛外觀，並就其所指部位拍照存證，待取回系爭車輛後才出示照片與被告，其所指部位是否確有原告所指上開瑕疵，真實性有待商榷，況且，原告於109年11月28日自被告處取回系爭車輛，遲至110年6月5日才將系爭車輛送回原廠估價，期間長達半年，原告所指上開瑕疵，或因原告駕車途中自行擦撞、或遭第三人以外力毀損，均有可能發生，殊難直接認定即為被告自行上漆修復後所造成，原告既未就其所指上開瑕疵確實係被告造成舉證以實其說，則其此部分主張，尚屬無據。原告另主張維修期間之代車費、薪資損失、精神慰撫金云云，失所附麗，自然亦屬無理。
四、綜上所述，原告請求被告給付35,324元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及未經援用之證據，經本院審酌後，認對判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書 記 官塗蕙如