臺灣基隆地方法院95年度易字第232號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年易字第232號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決95年度易字第232號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易處刑（94年度偵字第4764號），本院認為本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○、丙○○2人於民國94年10月28日晚間10時30分許，與一年籍姓名不詳綽號「 阿成 」之男子在基隆市凱悅KTV飲酒完畢欲離去現場之際，因「阿成」之友人前來告知與他人有糾紛，「阿成」遂邀集甲○○、丙○○2人與其他不詳姓名之人共約6、7人一同前往尋仇，迨抵達基隆市○○路之公車站牌前，見有乙○○、 邱子軒 等約6、7人在該處等候公車，即認定乙○○、邱子軒等人應係與「阿成」友人發生糾紛者，甲○○、丙○○
2人即與「阿成」等人基於犯意聯絡，分持「阿成」友人提供之木棍、鐵棍、西瓜刀及雙節棍等器械，共同上前毆打乙○○、邱子軒及其餘在場等候公車之人，致乙○○受有左頭皮割傷、左肘割傷合併肌肉撕裂傷之傷害（邱子軒受有頭部腫傷之傷害部分，未據邱子軒告訴）；嗣經警據報並循線通知甲○○、丙○○2人到局供乙○○、邱子軒2人指認後，始查悉上情，因認被告甲○○、丙○○2人係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪。
二、本件應為不受理判決之諭知，乃依刑事訴訟法第452條之規定，改依通常程序審判，合先敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、丙○○傷害之案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月27日
刑事第三庭審判長法官王福康
法官齊潔法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年6月27日
書記官李繼業