臺灣臺中地方法院97年度訴字第3764號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第3764號刑事判決

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第3764號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4168號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之海洛因壹包（含袋重零點捌公克）及空包裝袋壹只均沒收銷燬之；注射針筒壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、乙○○於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1844號判處有期徒刑10月確定。又因詐欺案件，經本院以95年度中簡字第2731號判處有期徒刑4月確定。復因詐欺案件，經本院以95年度簡字第197號判處有期徒刑4月確定。上開3案，經本院以96年度聲字第576號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，再因符合中華民國96年罪犯減刑條例要件，減為應執行有期徒刑8月確定，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。
㈡、乙○○於92年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，強制戒治部分，送戒治處所施以戒治1年，於93年1月9日因法律修正而釋放；刑責部分，由本院以93年度訴緝字第410號判處有期徒刑10月確定。詎乙○○猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後之
5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月12日3時許，在臺中縣太平市○○路○○號住處，以將海洛因粉末摻入食鹽水置入針筒後注射血管之方式，施用海洛因1次。嗣於97年8月12日21時30分許，在臺中市○○區○○路與弘孝路口，因未依規定穿越馬路形跡可疑，遭警盤查而查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（含袋重0.8公克）及注射針筒1支，並徵其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：⑴中山醫學大學附設醫院檢驗科濫用藥物尿液檢驗報告1份
（偵卷第13頁）、尿液代號與真實姓名對照表（警卷第17頁）、採集尿液鑑定同意書（警卷第16頁）。
⑵扣押物品目錄表（警卷第12頁）、現場圖（警卷第18頁）
、照片2張（警卷第22頁）⑶臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
⑷被告乙○○於警詢、本院準備程序及審理中之自白。
三、扣案之海洛因1包（含袋重0.8公克），而其上之包裝袋因與毒品無法析離，應整體視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定均予以宣告沒收銷燬之。另扣案之注射針筒1支，係為被告所有並供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款，併予宣告沒收。
四、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年10月2日
刑事第十五庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官鍾小屏中華民國97年10月2日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。