臺灣高雄地方法院102年度交簡字第1353號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第1353號刑事判決

裁判日期：民國102年05月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1353號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甯迹恒上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第164號），本院判決如下：
主文甯迹恒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行「因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶騎乘未懸掛車牌機車」補充更正為「因飲用保力達藥酒2瓶後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶騎乘未懸掛車牌之輕型機車」；證據並所犯法條一、補充「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甯迹恒所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍於飲酒後貿然騎乘普通輕型機車行駛於市區○○道路，此舉已對於公共安全造成鉅大之潛在威脅。況自其呼氣酒精濃度高達每公升0.94毫克以觀，其違反酒後不得騎車義務之程度亦非輕微，所為誠屬不該。然衡酌被告本次乃初犯不能安全駕駛之罪名，蓋本件之聲請係因被告違背緩起訴處分應履行事項致原緩起訴處分遭撤銷，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官102年度撤緩字第10號撤銷緩起訴處分書各1份在卷可考；兼衡其未考領駕駛執照及為輕度肢障之人，有身心殘障手冊1份足參及犯後坦承犯行，於警詢中自述智識程度為高中畢業及經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年5月15日
高雄簡易庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年5月16日
書記官胡淑芳附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：