臺灣臺中地方法院99年度交簡字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交簡字第153號刑事判決

裁判日期：民國99年09月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交簡字第153號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11060號），因被告自白犯罪，本院逕依簡易判決處刑如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○考領有適當之駕駛執照，於民國98年12月10日傍晚17時55分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市○○路由公園路往雙十路方向行駛，途經自由路2段94號前，欲將機車停放在對向車道路旁的機車停車格，甲○○原應注意上開道路劃有分向限制線，而分向限制線，係用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，且不得迴轉。而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然違規向左轉橫越道路。適有乙○騎乘車牌號碼000-00
0號重機車沿自由路由雙十路往公園路方向行駛於對向車道，因甲○○之上開疏失，其駕駛之機車前車輪左側斜板，與乙○駕駛之機車前車輪左側避震器發生碰撞，致乙○人、車倒地後，受有頭部外傷併臉挫傷合併下頷骨及左眼眶骨骨折、雙膝及左手挫傷、四肢多處擦傷等傷害。
二、論罪科刑之依據及證據名稱：㈠被告甲○○對於前揭時、地騎駕重型機車，因違反標線禁制
規定，違規於劃設雙黃線路段左迴轉行駛，致與告訴人乙○騎駕之機車肇事，並造成告訴人受傷之事實均自白不諱，核與告訴人乙○於偵查中證述之情節相符。且本件車禍之肇事責任，經送請台灣省台中市區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告駕駛重機車違反標線禁制不當往左迴轉行駛，為肇事原因，且告訴人乙○駕駛重機車並無肇事因素等情，有該委員會99年8月17日中市行字第0995402567號函附之鑑定意見書1份在卷可稽。
㈡按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示，道路交安全規則第90條定有明文；又設有禁止迴車標誌或畫有分向限制線、禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車；另分向限制線用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，道路交通安全規則第106條第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第165條，亦分別定有明文。綜上所述，本件被告駕駛重機車既有在設置分向限制線之路段跨越迴車，並因而肇事，其就本件車禍之發生，自有過失甚明。
㈢另告訴人因本件車禍受有頭部外傷併臉挫傷合併下頷骨及左
眼眶骨骨折、雙膝及左手挫傷、四肢多處擦傷等傷害，復有澄清綜合醫院診斷證明書1份在卷可參。告訴人因被告前揭過失肇事行為，致受有傷害之結果，兩者間顯具有相當因果關係。此外，復有道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、道路交通故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表各1份，及現場照片12張等在卷佐證，被告自白犯罪與事實相符，本件事證明確，其過失傷害犯行應依法論科。
㈣核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被
告於本案案發後，隨即向前往現場處理之警員坦承肇事，主動接受裁判，有臺中市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，本件被告合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告行車時未能遵守交通規則，導致告訴人受有多處傷勢，雖非故意，惟迄仍未賠償告訴人損失，導致告訴人精神備受痛苦，暨考量告訴人所受傷害非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月3日
臺中簡易庭法官高英賓上正本證明與原本無異。
書記官司立文中華民國99年9月3日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。