臺灣高雄地方法院114年度聲字第40號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第40號

聲請人 葉永裕

上列聲請人因聲請書記官迴避案件（本院113年度聲字第2434號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨詳如刑事聲請法官迴避狀所載(如附件)。

二、按當事人聲請書記官迴避者，準用法官迴避之規定，即當事人遇有書記官有刑事訴訟法第17條應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避，或有該應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，得聲請書記官迴避。書記官迴避之聲請，由書記官所屬法院院長裁定之。刑事訴訟法第17條、第18條、第25條分別定有明文。又當事人聲請法官迴避，應以該訴訟案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義(最高法院97年度台抗字第103號裁判意旨參照)。又當事人聲請法官迴避，以法官有刑事訴訟法第17條情形而不自行迴避，或足認其執行職務有偏頗之虞等情形為限，此觀諸同法第18條之規定即明。又刑事訴訟法第18條第2款所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官是否為公平之裁判，均足產生懷疑，且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之（最高法院109年度台抗字第1017號裁定意旨參照）。

三、查：被告因傷害等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，於本院以113年度審易字第2238號案件(下稱系爭案件)繫屬中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。本件聲請人前曾聲請系爭案件之承辦書記官鄭益民迴避(即本院113年度聲字第2434號案件，下稱該案件)，惟該案件業經本院依刑事訴訟法第25條第2項規定由院長 蔡國卿 於民國113年12月26日裁定而終結案件繫屬，聲請人收受裁定後，於114年1月2日始具狀聲請本院院長蔡國卿迴避，有該裁定書、刑事聲請法官迴避狀上本院收狀章戳附卷可稽。該案件既經審理終結而脫離繫屬，聲請人之聲請已無實益，依前開規定，聲請人再聲請於該案件中為裁定之本院院長蔡國卿迴避，程式上不能認為合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　8　　日

　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　林明慧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林育丞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃則瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珮綺