臺灣彰化地方法院104年度司財管字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年司財管字第3號民事裁定

裁判日期：民國104年10月01日

裁判案由：選任財產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度司財管字第3號聲請人 許守港 關係人財政部國有財產署中區分署法定代理人 吳文貴 上列聲請人聲請選任失蹤人 張開烈 、 張霜 財產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署中區分署為失蹤人張開烈（住彰化縣員林鎮番子崙201號、其他年籍資料不詳）、張霜（住彰化縣員林鎮番子崙201號、其他年籍資料不詳）之財產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人張開烈、張霜共有坐落彰化縣員林市○○○段○○○○號土地，為辦理共有物分割事，四處查訪結果，均未查得渠等之相關戶籍資料，該失蹤人應已失蹤，致聲請人無法行使權利。爰聲請選任財政部國有財產署中區分署為失蹤人之財產管理人等語。
二、按關於失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之，即(一)配偶、
(二)父母、(三)成年子女、(四)與失蹤人同居之祖父母、(五)家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項亦有明文。
三、查聲請人主 張伊 與失蹤人張開烈、 張霜同 為坐落彰化縣員林市○○○段○○○○號土地之共有人，經查無該共有人即失蹤人張開烈、張霜之戶籍資料等事實，業據其提出土地登記謄本為證，並有彰化縣員林市戶政事務所民國104年5月29日員鎮戶字第0000000000號函及彰化縣員林地政事務所民國
104年6月24日員地一字第0000000000號函暨所附土地登記資料在卷為憑，堪信為真實。失蹤人張開烈、張霜既無設有相關戶籍資料，亦無其他事證可資證明其所在，應可認為已陷於生死不明之失蹤狀態，且無從依家事事件法第143條第
1項規定之順序定其財產管理人，是聲請人依同條第2項規定聲請選任財產管理人，於法尚無不合，應予准許。其次，失蹤人失蹤滿一定期間，得依聲請為死亡之宣告。受死亡宣告後，其財產即成為遺產。因無人繼承之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，而財政部國有財產署為賸餘遺產歸屬者之管理人，為掌理國有財產清查、管理、處理、依法改良、利用、資訊業務、檢核及統籌調配、估價、法令與法務案件之研議及處理等事項（財政部國有財產局組織條例第2條參照），備有管理財產之相關專業人才，若由其所屬中區分署擔任失蹤人之財產管理人，就前揭將來可能歸屬國庫之財產，定能秉其職責擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理財產之任務。爰選任財政部國有財產署中區分署為失蹤人張開烈、張霜之財產管理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國104年10月1日
家事法庭司法事務官張宇林上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
司法事務官張宇林中華民國104年10月1日