臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第1530號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲字第1530號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月20日

裁判案由：聲請付與卷宗證物影本

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第1530號聲請人即被告 洪珮慈 上列聲請人即被告因妨害名譽案件，聲請付與卷宗證物影本等，本院裁定如下：
主文洪珮慈准許預納費用後付與本院111年度上易字第211號民國111年12月8日審理筆錄。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪珮慈（下稱聲請人）因鈞院111年度上易字第211號妨害名譽案件，現在由鈞院審理中，聲請人願支付費用，請求閱覽、付與該案民國111年12月8日審理筆錄。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。經查聲請人係本院受理111年度上易字第211號妨害名譽案件之被告，該案現在本院審理中，有本院卷宗、臺灣高等法院被告前案紀錄表等可參，聲請人既係該案被告，屬案件之當事人，故其聲請本院准許付與本院111年度上易字第211號111年12月8日審理筆錄，核屬正當，應予准許。惟為保障被告以外之人之隱私，筆錄影本中告訴人、證人、第三人、指認表內第三人除姓名外之其他個人資料、證件影本依刑事訴訟法第33條第2項但書規定，應適當遮掩或排除，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國111年12月20日
刑事第七庭審判長法官李璧君
法官鍾佩真法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年12月20日
書記官王紀芸