臺灣新北地方法院113年度簡字第114號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第114號刑事判決

裁判日期：民國113年05月21日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度簡字第114號上訴人即被告 吳來忠 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年3月4日113年度簡字第114號刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段分別定有明文。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第137條第1項、第138條第1項、第2項分別定有明文。而上開關於寄存送達之規定，依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟準用之。
二、經查，上訴人即被告吳來忠因竊盜案件，經本院於民國113年3月4日以113年度簡字第114號判決判處罪刑，該判決正本分別㈠送達至上訴人新北市蘆洲區住所後，因未獲會晤上訴人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，經郵務機構於113年3月22日將該判決正本寄存於送達地之警察機關即集賢派出所；㈡送達至上訴人新北市板橋區居所後，因未獲會晤上訴人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，經郵務機構於113年3月22日將該判決正本寄存於送達地之警察機關即江翠派出所，此分別有本院送達證書2紙在卷可查（見本院卷第6
3、65頁）。是送達至上訴人新北市蘆洲區住所之判決正本，依寄存送達之規定，本件判決正本自寄存之日起經10日發生送達效力，上訴人提起上訴之合法期間為20日，加計在途期間2日，其末日為113年4月23日，送達至上訴人新北市板橋區居所之判決正本，依寄存送達之規定，本件判決正本自寄存之日起經10日發生送達效力，上訴人提起上訴之合法期間為20日，加計在途期間2日，其末日亦為113年4月23日。
然上訴人遲至113年5月3日始向本院提出刑事上訴狀，有上開刑事上訴狀上本院收狀戳章所載日期在卷可憑，依前開說明，其上訴顯已逾期而不符法定程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國113年5月21日
刑事第二十七庭法官俞兆安上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊媗卉中華民國113年5月22日