三重簡易庭109年度重簡字第1825號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1825號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 陳彥旭
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年10月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬陸仟貳佰陸拾玖元，及自民國九
十五年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十三點二二四計
算之利息，並自民國九十五年六月十日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司
（下稱慶豐銀行）申請信用貸款，約定借款金額為新臺幣（
下同）40萬元，借款期限自94年6月17日起99年6月17日止，
以每一個月為一期，共分60期，按期平均攤還本息，借款利
率前3個月以年利率3%計算，之後以年利率13.224%計算，逾
期繳款時，除喪失期限利益外，並應自遲延日起，逾期在6
個月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過
部分按借款利率20%，計收違約金，詎被告未依約還款，截
至95年5月8日止，尚欠本金346,269元未償，嗣慶豐商銀將
對被告之上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶
銀公司），慶銀公司復將之讓與原告，並原告以本件起訴狀
繕本送達作為債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債
權，迭經催討，被告於95年9月11日止共計繳款566元，經抵
沖尚有如主文所示之金額未償。為此，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示
之事實，業據提出貸款契約書、交易明細表、放款基準利率
表、債權讓與證明書、等件為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年10月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月27日
書記官許雁婷