臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2604號
原 告 夏世光
被 告 吳宗翰
訴訟代理人 黃嘉德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年
10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟元及自民國一百零九年八月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰肆拾柒元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：緣原告向訴外人台灣小客車汽車租賃有限公
司（以下簡稱台灣小客車公司）承租其所有車牌號碼000-00
00號營業小客貨車（下稱系爭車輛）作為營業載運客人，嗣
於民國108年4月12日14時10分許，在台北市○○區○○路○○
號前停等紅燈時，遭被告駕駛車號000-0000號自用小客車因
未注意車前狀況之過失自後方撞擊，系爭車輛因而受損，經
台灣小客車公司將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告，原
告計受有下列損害：(一)修復費用新臺幣（下同）11,000元
（均為工資）；(二)交通費用2,000元，因被告上開行為，
導致原告要去鑑定、開庭調解及至簡易庭出庭，須支出交通
費用2,000元；(三)營業損失31,500元，因系爭車輛為營業
車，於修復期間即自108年5月27日起至31日止共計5天無法
營業，受有營業損失31,500元（計算式：每日租金6,300元
×5天＝31,500元），合計共受損44,600元。為此，爰依侵
權行為及債權讓與等之法律關係，求為判決：被告應給付原
告44,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息之事實，業據其提出車輛修復工作單、臺北
市政府警察局內湖分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯
單、委託授權書、債權轉移證明書及中華民國小客車租賃定
型化契約書暨汽車出租等件資料為證，並有本院依職權調取
之本件道路交通事故資料〔含A3類道路交通事故調查報告表
、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單及道
路交通事故照片黏貼紀錄表等〕附卷可稽。被告則對其應負
過失侵權行為責任之事實並不爭執，惟以：針對原告主張之
修車費用部分願意賠償，但其餘費用部分請求駁回原告之訴
等語置辯。
二、茲就原告請求賠償之項目及金額，認定如下：
(一)修復費用11,000元部分：按不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文
。而依此規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊
品，應予折舊）。系爭車輛受損後之修復費用為11,000元（
均為工資），業據原告提出敬侖汽車有限公司車輛修復工作
單在卷可稽，並為被告所不爭執，且工資費用毋庸折舊，是
原告請求被告賠償此部分損害，自屬有據，應予准許。
(二)交通費用2,000元部分：按當事人主張有利於己之事實者，
就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文
。原告雖主張因被告上開行為，導致原告要去鑑定、開庭調
解及至簡易庭出庭，須支出交通費用2,000元云云，惟原告
並未提出提出任何單據為憑，且縱認其有該部分費用之支出
，然因人民於權利受侵害時提起訴訟尋求救濟，係憲法所保
障人民訴訟權之具體實現，故原告提起訴訟而支出之精神及
勞力等，例如往返法院之時間及訴訟相關費用等，均為主張
權利所必然伴隨之付出，不得認該等勞力付出及訴訟相關費
用係因被告行為所直接導致者至明，兩者間並無任何相當因
果關係，是原告此部分之請求，洵屬無據，不應准許。
(三)營業損失31,500元部分：
按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之
計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利
益。民法第216條第1項、第2項固定有明文。本件系爭車輛
雖屬供營業使用之小型客貨車，有汽車車籍資料可按，惟原
告並未提出任何證據證明系爭車輛因本件事故需進廠維修達
5日之情形，而所提出其與車主台灣小客車公司間於108年5
月27日所簽訂系爭車輛租賃期間自108年5月27日至同年月31
日之汽車出租契約，亦不足認定系爭車輛於上開期間有不能
營業致受有損失之情形。是原告此部分請求，亦屬無據，不
應准許。
三、從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給
付11,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月26日起至
清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之
證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加
論述，附此敘明。
五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失
其依據，應併予駁回。另依民事訴訟法第79條、第436條之
19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），
由被告負擔247元，餘由原告負擔。
中華民國109年10月27日
三重簡易庭法官
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年10月27日
書記官王品媛