臺灣臺北地方法院104年度交字第119號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年交字第119號裁定

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度交字第119號原告 陳茂琳 被告臺北市交通事件裁決所代表人 詹政良 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國104年3月17日北市裁催字第22-Z00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理由
一、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條訂有明文。次按，送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項、第73條第1項分別定有明文。又道路交通管理處罰條例第87條規定：「受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」起訴逾越法定期間者，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定，以裁定駁回之。
二、查原告不服被告民國104年3月17日北市裁催字第22-Z00000000號裁決書所為裁處罰鍰新臺幣（下同）4,500元，並記違規點數1點之處分，於104年5月5日向本院提起行政訴訟，有裁決書及本院收狀戳章為證。惟上開裁決書業於104年3月20日送達原告，有送達證書在卷可稽，應認上開裁決書業已合法送達。依此，原告提起本件行政訴訟之法定不變期間，應自104年3月21日起算，又原告之住所位在臺北市大安區，屬本院轄區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，在途期間為0日，是原告起訴之最末日應為104年4月19日，惟該日適逢週日，順延至20日為起訴之末日。詎原告遲至104年5月5日始提起訴訟，已逾起訴期間，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年6月25日
行政訴訟庭法官楊坤樵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年6月29日
書記官楊勝欽