臺灣高等法院104年度抗字第585號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第585號民事裁定

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第585號抗告人 廖秀松 上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年1月28日臺灣臺北地方法院103年度聲字第1136號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。經查，抗告人聲請原法院法官迴避，經原法院民國（下同）103年11月26日103年度聲字第1136號裁定駁回，抗告人不服而提起抗告，因未依限繳納裁判費，經原審以104年1月28日103年度聲字第1136號裁定（下稱原裁定）駁回抗告。嗣抗告人於104年2月3日聲請回復原狀（見本院卷第4頁），但是並未提及任何回復原狀事由，純係爭執原裁定所列理由；本諸同一法理，視為其提出抗告，先予說明。
二、次按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」，民事訴訟法第77條之18定有明文。查抗告人對於原裁定提起抗告，並未繳納第二審抗告費新臺幣1000元；本院前於104年4月28日命其於收受裁定正本之日起7日內補正，並在104年5月4日將裁定送達抗告人（見本院卷第7-8頁裁定書與送達證書）。抗告人固然聲請承辦法官迴避，業經本院104年6月12日104年度聲字第401-407號裁定駁回（見同上卷第9頁聲請狀、第11頁裁定書）；是以抗告人仍應補繳前開抗告費，始屬合法。茲抗告人迄未補繳抗告費，亦有本院104年6月29日裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見同上卷第12頁）。
揆諸前開說明，本件抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國104年6月30日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年7月1日
書記官于誠