臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第403號刑事判決

裁判日期：民國99年05月25日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第403號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1828號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
扣案之螺絲扳手壹枝沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因其所駕駛之自用小客車車牌遭警方查扣，竟意圖為自己不法之所有，於民國99年4月1日17時許，在花蓮縣花蓮市○○路尚志橋堤防空地，持可作為兇器使用之螺絲扳手，拆卸竊取乙○○所有之自用小客車上編號HT─2671號車牌0面，得手後裝置於自己所有之自用小客車後方使用，嗣經警於同年月3日18時30分許，在花蓮縣花蓮市○○路與民權街口攔檢查獲。
二、認定犯罪事實之證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢中之指述。
㈢現場及查獲照片8張。
㈣被害人立具之贓物認領保管單。
㈤螺絲扳手一枝扣案可證。
三、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇
器竊盜罪。爰審酌被告所竊取之財物價值不高，犯罪所生損害尚非嚴重，暨其犯罪後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，因一時失慮，偶罹刑章，所犯竊盜之情節非重，應知警惕，當無再犯之虞，是本院認被告所科處之有期徒刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，並命其於判決確定後1年內向執行機關指定之公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務60個小時。另併宣告在緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的。
㈡至扣案之螺絲扳手1枝，係被告所有供犯罪所用之物，已據
其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（附繕本）。
中華民國99年5月25日
花蓮簡易庭法官蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月26日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。