臺灣臺中地方法院109年度抗字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第99號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第99號抗告人 葉耀婷 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間本票准許強制執行事件，抗告人對於民國109年2月21日本院民事庭司法事務官所為109年度司票字第1152號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。因本票執票人依據票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序之法理，審查強制執行許可與否，其並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決。最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有判例可參。
二、相對人主張其執有抗告人及原裁定相對人 陳鋐菖 於民國107年8月16日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣（下同）1,500,000元，到期日108年12月17日（下稱系爭本票），詎經提示其中1,313,186元未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人與原裁定相對人陳鋐菖共同簽發系爭支票，但原裁定相對人陳鋐菖曾陸續還款30450元、548100元，且相對人已經拍賣車輛取償約699000元，故請求確認本票債權不存在等語。惟查，抗告人主張之情節，核屬本票債權是否存在之實體上爭執，非本件非訟事件得為審究，亦不能在抗告中請求抗告法院裁定確認債權不存在，依前開說明，仍應為准許強制執行之裁定。至抗告人若主張系爭本票之債權不存在，應另行提起訴訟以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月30日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官張意鈞法官王奕勛上正本照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年4月30日
書記官顏督訓