裁判字號：臺灣高雄地方法院91年附民字第519號刑事判決
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：違反銀行法等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○即 劉明來 ）原告甲○○被告丙○○上列被告因91年度重訴字第44號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：如起訴狀。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴違反銀行法等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國95年12月29日
書記官簡鴻雅