臺灣臺中地方法院97年度聲字第134號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第134號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第134號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人即被告甲○○上列具保人因受刑人即被告竊盜案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（九十六年度執聲沒字第四○○號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因竊盜案件，前經法院指定保證金新臺幣（下同）五千元，由具保人乙○○繳納現金後，已將受刑人即被告停止羈押，茲因受刑人即被告嗣後逃匿，自應將原繳納之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院九十三年度臺非字第二六八號判決可資參照。
三、經查，受刑人即被告甲○○因竊盜案件，由本院於民國九十六年八月二十二日指定保證金五千元，由具保人乙○○繳納後准予具保候傳，嗣經本院判處有期徒刑六月確定，經送臺灣臺中地方法院檢察署執行，由檢察官合法傳喚、拘提未獲，未能執行，而遭臺灣臺中地方法院檢察署發布通緝在案，並於九十七年一月九日以中檢輝執量九十六執一四五一五字第○○一七六三號函附聲請書向本院聲請沒入保證金等情，有刑事被告保證書一紙、刑事保證金收據一紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表一份、送達證書二紙、拘票及報告書各一份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料二份在卷可稽，惟受刑人即被告嗣已於九十六年十二月二十八日緝獲到案，並移送臺灣臺中監獄臺中分監執行，故受刑人即被告既於本院裁定前已發監執行，顯非在逃匿中，聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國97年1月16日
刑事第九庭法官周瑞芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官何俞瑩中華民國97年1月16日