臺北高等行政法院99年度救字第27號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年救字第27號裁定

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
99年度救字第27號聲請人甲○○上列聲請人與相對人桃園縣桃園市朴子派出所間警政事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文；惟行政訴訟法第
101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）；且此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，則應提出能即時調查之證據以釋明之；或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人喪偶多年，生活困苦，唯一不動產又被他人長期佔有使用，現正以民事訴訟主張權利中，且聲請人長期失業無力支付個人健保費及國民年金費用，目前實無資力再支出該訴訟費用。又依本案事實，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此聲請鈞院裁定准予訴訟救助。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，主張其無資力，惟聲請人年47歲，且依其提出之97年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單，顯示聲請人於97年度尚有收入150,000元，且擁有坐落桃園市○○路○○號1樓之房地一棟，實難認其屬於窘於生活且乏經濟上之信用者。又其僅提出桃園市建國里里長出具之「清寒證明書」，未據提出能即時調查其無資力支出訴訟費用之證據以為釋明，亦未提出「有資力之人出具之保證書」以代之，核與首揭要件有間。從而，聲請人所為訴訟救助之聲請，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月23日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官黃本仁
法官陳秀媖法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年3月23日
書記官陳又慈