裁判字號：臺灣嘉義地方法院92年訴字第828號民事判決
裁判日期：民國92年12月30日
裁判案由：給付借款
臺灣嘉義地方法院民事判決九十二年度訴字第八二八號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○住
現甲○○住右當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十二年十二月十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬肆仟零陸拾柒元，及自民國九十二年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之肆點壹計算之利息，並自民國九十二年四月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○於民國九十一年四月二十六日，邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告連帶借款新臺幣（下同）一百十四萬元，約定利息按年息百分之四．五計算。嗣後隨原告基本放款利率機動調整而調整計付之利息（現調整後為年息百分之四‧一），期限自九十一年四月二十六日至九十八年四月二十六日止，分八十四期，每期一個月，第一期起本金平均攤還，利息則按借款餘額計算。每期計息方法算至到期日前一日，約定如有一期未依約繳納利息，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期。又逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十二年四月二十六日起即未依約繳付利息，經屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係，起訴請求如訴之聲明所示。
三、證據：提出台灣土地銀行綜合消費放款借據、台灣土地銀行嘉義分行客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢各一份。
乙、被告丁○○部分：聲明及陳述略以：對原告請求無意見，惟目前無力清償。
丙、被告甲○○未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丁○○於九十一年四月二十六日，邀同被告甲○○任連帶保證人，向原告連帶借款一百十四萬元，約定利息按年息百分之四．五計算。嗣後隨原告基本放款利率機動調整而調整計付之利息（現調整後為年息百分之四‧一），期限自九十一年四月二十六日至九十八年四月二十六日止，分八十四期，每期一個月，第一期起本金平均攤還，利息則按借款餘額計算。每期計息方法算至到期日前一日，約定如有一期未依約繳納利息，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期。又逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十二年四月二十六日起即未依約繳付利息，經屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償之事實，業據其提出與所述相符之台灣土地銀行綜合消費放款借據、台灣土地銀行嘉義分行客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢各一份為證，經被告丁○○自認在卷，被告甲○○對於原告主張之事實，於相當期間受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執；原告前開主張，自堪信為真實。
三、本件被告丁○○積欠原告借款未還並已屆清償期，被告甲○○為連帶保證人，已如前述，則原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款、利息及違約金即屬有據。從而，原告起訴請求被告應連帶給付原告九十七萬四千零六十七元，及自九十二年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之四．一計算之利息，並自九十二年四月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文中華民國九十二年十二月三十日~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法官蔡廷宜右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十二月三十日~B書記官馮澤文