宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年1月11日言詞辯論
終結，同年月25日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零壹佰伍拾伍元，及自民國九十五年
八月二十六日起至民國九十五年九月二十五日止，按年息百分之
十八點二五計算，自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣伍萬
捌仟貳佰伍拾伍元自民國九十五年十月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十五年十二月
一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按月計收新臺幣陸佰
元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年1月13日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為還
款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，須
繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各
項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息百分之十八點二五
計算，按日計息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期
間利率則改按年息百分之二十給付。嗣被告自95年8月25日起
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金60,155
元及按前開規定計算之利息。另被告於92年1月23日簽立申請
書向原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號、0000
000000000000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後
，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償
者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息百分
之十九點七一計算之利息，並按月依下列方式計付違約金：應
繳金額1,000元以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000
元者，收取150元；應繳金額10,001元至50,000元者，收取300
元；應繳金額50,001元至80,000元者，收取600元；應繳金額
80,001元至100,000元者，收取900元；應繳金額100,001元以
上者，收取1,500元，最高以收取6個月為限。惟被告未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年10月25日止，共積
欠59,190元（其中消費款58,255元、利息935元）。爰依消費
借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項
所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規
定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官 馬正道