鳳山簡易庭109年度鳳秩字第129號刑事裁定

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定　　　109年度鳳秩字第129號
移送機關　　高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人　　 歐俊良
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年10月7日高市警鳳分偵字第10974530100號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
歐俊良加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間︰民國109年8月17日16時44分許。
（二）地點︰高雄市○○區○○路○○○號交通部公路總局高雄區
監理所。
（三）行為︰被移送人於上開時、地，因不滿被害人 柯宏杰 取走
其放置在桌上之繳費號碼牌而徒手毆打柯宏杰，加暴行於
人。
二、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。又加暴行於人
其意涵與刑法第277條第1項普通傷害罪之範圍並非一致，
倘若加暴行於人成傷者，即為刑法之傷害罪，如加暴行於人
未成傷者，則屬社會秩序維護法所規範之範圍。次按一行為
同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律
處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未
經法院宣告沒收者，亦得裁處之。前項行為如經不起訴處分
、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不
付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上
義務規定裁處之，行政罰法第26條第1項、第2項亦有明文
。
三、經查，被移送人於上開時、地有毆打柯宏杰而加暴行於人之
違序行為，為被移送人於警詢時所自承，核與被害人柯宏杰
於警詢之證述相符，並有現場監視器影像光碟及截圖照片附
卷可稽，自堪認定。而柯宏杰雖對被移送人提出傷害告訴，
惟因柯宏杰案發後未就醫，亦不願由警方對其身體受傷部分
予以拍照，檢察官偵查後遂以難認柯宏杰受有傷害為由，認
為被移送人傷害罪嫌不足，而為不起訴處分確定，有臺灣高
雄地方檢察署之函文暨109年度偵字第21618號不起訴處分
書存卷足憑，然被移送人之上開行為，對公共秩序與社會安
寧已造成相當程度之危害，揆諸上開說明，仍應依社會秩序
維護法第87條第1款規定論處。爰審酌本件被移送人僅因不
滿被害人取走其放置在桌上之繳費號碼牌，即在公共場所徒
手毆打被害人，影響公共秩序、社會安寧，兼衡其行為後之
態度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國110年1月5日
鳳山簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年1月5日
書記官李冠毅