裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第524號刑事判決
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上易字第524號上訴人即被告甲○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院95年度易緝字第52號，中華民國95年3月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署91年度偵字第17611號，併辦案號；92年度偵字第19147號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
甲○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○於民國（下同）89年3月中旬向丁○○、丙○○、乙○○、戊○○等人召募如附表一之互助會，自任會首，該互助會以每個月為一期，每期每會會款為新臺幣（下同）三萬元，會期為89年4月15日日至91年2月15日，採外標制，總共23期，丁○○（以 齊瑋如 名義）、丙○○、乙○○、戊○○四人均各參加一會，每期開標由投標會員以電話通知參與投標，嗣甲○因經濟情況不佳，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，明知未取得丁○○、丙○○、乙○○、戊○○之授權同意，竟於附表一所示之時間，向各該會員佯稱係上開會員得標，另對上開會員佯稱他人得標，使不知情之各該期活會會員誤信為真，因之陷於錯誤，仍給付會款予甲○，合計如附表一所示共詐得九十萬元，嗣會期到期，丁○○、丙○○、乙○○、戊○○均自認係尾會，向甲○請求給付所有款項，惟實際尾會應為會員 蔡淑美 （以其婆婆 蔡陳寶珠 名義參加），經甲○告知上情，丁○○等人始知受騙。
二、甲○又於90年1月底至2月初向丙○○、乙○○、戊○○召募如附表二之互助會，自任會首，該互助會以每個月為一期，每期每會會款為二萬元，會期為90年2月5日至91年9月5日，採外標制，總共20期，丙○○參加二會，乙○○（以 郭儒民 名義）、戊○○各參加一會，每期開標由投標會員以電話通知參與投標，嗣甲○因經濟情況不佳，竟承前意圖為自己不法所有之概括犯意，於附表二所示之時間即90年12月5日，向各該會員佯稱係丙○○得標，另對丙○○佯稱係他人得標，使不知情之各該期活會會員誤信為真，因之陷於錯誤，仍給付會款予甲○，合計甲○詐得如附表二所示之二十萬元，又該互助會自91年3月間即倒會，甲○即未再處理該會。總計甲○冒標附表一、二之互助會部分詐得金額合計為一百一十萬元。
三、案經丁○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴，復據丙○○、乙○○、戊○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理由
一、訊據上訴人即被告甲○對於附表一所示之時間各冒用丁○○、丙○○、乙○○、戊○○名義，冒標附表一之互助會之事，及於附表二所示之時間，冒用丙○○名義冒標附表二之互助會之事於原審及本院審理時坦承不諱，核與告訴人丁○○、乙○○、戊○○及證人即告訴人丙○○於原審及丙○○於本院所述相符，復有告訴人丁○○、丙○○提出記載何期何人得標之附表一、附表二之互助會會單各1份在卷可佐（見原審卷第20頁、發查卷第11頁），再參以證人即參加附表一互助會之活會會員蔡淑美於偵訊證稱：「我參加三萬元的3會，二萬元的2會，我以我自己及我母親蔡陳寶珠的名義參加，我母親三萬元的會中有1會是活會，到尾會都沒有拿到錢，其他4個會都是死會」等語（見偵字第19147號卷第31頁），是該互助會至尾會仍有5會員為活會，扣除實際為尾會之蔡淑美（即蔡陳寶珠名義）之1會，足認告訴人丁○○、丙○○、乙○○、戊○○就附表一之互助會確有遭被告冒標情事。另告訴人丙○○就附表二之互助會實際上仍屬活會，惟其所提出同為會員之 莫瓊珠 所提供記載何期何人得標之會單，其上竟記載丙○○於90年12月5日得標，足認告訴人丙○○就附表二之互助會確有遭被告冒標。是被告冒標如附表
一、二所載時間之各期活會會員之會金已至明確。按民間互助會已得標之死會會員，無論同互助會何一會員得標及願出標金若干，均需繳納當期全額會款，縱會首施用詐術以他會員名義冒標，並向死會會員收取會款，因該等死會會員本負有繳納會款之義務，而非陷於錯誤交付會款予會首，自無構成詐欺取財罪之可言，故會首冒名盜標，其詐欺對象，應限於活會會員，其詐欺所得之款，應僅限於未得標會員（即活會會員）繳納之會款，是本件被告於附表一、二所載時間，佯向各該活會會員詐稱係被冒標者丁○○、丙○○、乙○○、戊○○等人得標，使不知情之各該活會會員陷於錯誤，繳交該次會款予被告，則被告本件詐得之金額，每次應以活會會員應繳交之會款乘以該期活會會員人數，而活會會員人數之計算，係以全體會員人數依期別扣除死會會員人數，故被告如附表一編號一之詐得金額，應係三萬元乘以第九期活會人數15人，即30,000×（23－8）＝450,000，為四十五萬元；另計算附表一編號二時，須再加計活會會員丁○○，即三萬元乘以第二十期活會人數（加計丁○○）為5人，即30,000×（23－19＋1）＝150,000，為十五萬元，餘如附表一、二所列計算；總計被告如附表一、二共詐得一百一十萬元。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告甲○對附表一各期之活會會員佯稱係告訴人丁○○、丙○○、戊○○、乙○○四人得標，對附表二編號一之第十一期活會會員佯稱係告訴人丙○○得標，而對上開告訴人佯稱係他人得標，而冒標各期會款，其所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，先後多次詐欺取財犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應論以一罪，並加重其刑。再被告以一詐騙冒標行為使多數活會會員陷於錯誤而交付會款，觸犯數詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，應從一重之詐欺取財罪處斷。原審雖予被告論科，惟查被告犯罪後，於本院審理中業與被冒標之被害會員和解，就被害之金額，賠償各被害人百分之二十七，已據被告供明，並經告訴人丙○○到庭證實，且有和解書及支票影本附卷可稽（見本院卷第8頁到第15頁），足見尚知悔悟，原審對被告清償一部份會款之情，不及審酌，處以有期徒刑一年二月，尚嫌過重，被告上訴意旨以此指摘原判決不當，為有理由，應由本院予以撤銷改判，爰審酌被告犯罪所得金額，被害人所受損害，被告事後清償部分會款及其犯罪之動機、手段、犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，以資懲儆。又被告對冒標之會員所應得之會款僅清償百分之二十七，倒會後積欠所召二會之會款，依被告自承之數額達五百餘萬元之多，是被告請求宣告緩刑，尚屬不宜。末查，移送併辦之92年度偵字第19147號，即被告如犯罪事實欄二之詐欺犯行，此部分雖未經起訴，惟與起訴有罪部分有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第56條、第339條第1項、第55條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國95年5月30日
刑事刑三庭審判長法官王增瑜
法官廖柏基法官陳欣安上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官阮正枝中華民國95年6月1日附錄：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一：
會期：89年4月15日至91年2月15日止，每會三萬元，共23期，採
外標制┌─┬───┬────┬─┬───┬────────────┐│編│被冒標│被冒標會│期│得標│詐得金額，即該期被詐騙之││號│時間│員姓名│別│利息│活會人數所繳交之活會會款│├─┼───┼────┼─┼───┼────────────┤│一│89年12│丁○○│9│12100│30000ｘ(23-8)=450000│││月15日││││活會會員繳交金額乘以該期│││││││活會人數（即全部23人扣除│││││││死會8人），合計四十五萬│││││││元│├─┼───┼────┼─┼───┼────────────┤│二│90年11│丙○○│20│9000│30000ｘ(23-19+1)=150000│││月15日││││活會會員繳交金額乘以該期│││││││活會人數（即全部23人扣除│││││││死會19人，惟須加計前開被│││││││冒標之丁○○1人仍計為活│││││││會會員），合計十五萬元│├─┼───┼────┼─┼───┼────────────┤│三│90年12│戊○○│21│9000│30000ｘ(23-20+2)=150000│││月15日││││活會會員繳交金額乘以該期│││││││活會人數（即全部23人扣除│││││││死會20人，惟須加計前開被│││││││冒標之丁○○、丙○○2人│││││││仍計為活會會員），合計十│││││││五萬元│├─┼───┼────┼─┼───┼────────────┤│四│91年1│乙○○│22│7000│30000ｘ(23-21+3)=150000│││月15日││││活會會員繳交金額乘以該期│││││││活會人數（即全部23人扣除│││││││死會21人，惟須加計前開被│││││││冒標之丁○○、丙○○、潘│││││││玉圓3人仍計為活會會員）│││││││，合計十五萬元│└─┴───┴────┴─┴───┴────────────┘附表二：
會期：90年2月5日至91年9月5日止，每會二萬元，共20期，採外
標制┌─┬───┬────┬─┬───┬────────────┐│編│被冒標│被冒標會│期│得標│詐得金額，即該期被詐騙之││號│時間│員姓名│別│利息│活會人數所繳交之活會會款│├─┼───┼────┼─┼───┼────────────┤│一│90年12│丙○○│11│5100│20000ｘ(20-10)=200000│││月5日││││活會會員繳交金額乘以該期│││││││活會人數（即全部20人扣除│││││││死會10人），合計為二十萬│││││││元│└─┴───┴────┴─┴───┴────────────┘
Ｒ