裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹交簡字第876號刑事判決
裁判日期：民國97年11月27日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹交簡字第876號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
4號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2515號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、...（第7行後段），嗣經警到場處理，並於同日凌晨3時47分許，對甲○○施以酒精呼氣測試，測得酒精濃度達每公升0.75毫克，始悉上情。」部分應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時短於思慮而酒醉後騎乘機車，且因而肇事，經此警詢及檢察官偵查程序予以告誡後當知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。再因被告係酒後不能安全駕駛而駕車，而近年政府行政部門迭經透過傳播媒體大力宣導酒醉後不得開車之政令及法律知識，傳播媒體更時時透過影像、文字描繪傳達出因酒醉後駕車所造成之用路人受傷、死亡及損害公共設施等情形，被告受有教育且為一具有相當智識經驗之成年人，當能知曉酒醉後駕車對所有用路人之安全有相當程度之危險性，竟無視禁令，足見其守法觀念有待加強，為使其習得正確之法律概念並遏止被告仍有酒醉後駕車之可能，及時刻記取酒醉後駕車係不法之行為，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，是就被告於緩刑期內，併予宣付保護管束，以收緩刑之效，並發揮附條件緩刑制度之立意，相信如此當較僅給予被告罰金、或處以拘役、6個月以下有期徒刑而得易科罰金甚或拘束其身體自由之刑罰，更能達到法律制定之目的。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項、第74條第
1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月27日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月27日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第2515號被告甲○○男20歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○路2段194號居新竹市○○路218巷66號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年11月9日凌晨1時許，在新竹市監理站附近某小吃店，飲用啤酒2杯、洋酒4杯，至同日凌晨2時許，已因酒後欠缺通常程度之注意力，不能安全駕駛動力交通工具，詎猶駕駛車牌號碼000－000號重型機車上路，嗣於同日凌晨2時30分，在新竹市○區○○路1075巷內，因酒後注意能力降低，不慎與對向由 楊智淵 所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞（雙方均未受傷），嗣經警到場處理，並對甲○○施以呼氣酒精濃度測試結果，高達每公升0.75毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢與本署偵訊中之自白。（二）證人楊智淵於警詢中之證述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表以及汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、照片8張。
二、所犯法條：刑法第185條之3。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國97年11月11日
檢察官楊仲萍本件證明與原本無異中華民國97年11月11日
書記官黃棨麟中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。