臺灣士林地方法院110年度司繼字第1376號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司繼字第1376號民事裁定

裁判日期：民國110年11月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司繼字第1376號聲請人 涂麗紅
涂麗琴 涂二云 涂二方上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。依上揭法條之文義解釋，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，因而覺知自己為法律上之繼承人（即自覺繼承人說）時起算。又此3個月之除斥期間，本以繼承人客觀處於得知悉已為繼承人之事實狀態為認定，不得因其主觀之事由即稱不懂法律，而借詞推諉，辯稱不知悉而無法起算，否則將使繼承之法律關係長期陷於不確定之狀態而無法起算。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人 涂蔡秀絹 （女、民國110年3月6日歿、身分證統一編號：Z000000000號）之子女，聲請人等自願拋棄繼承，並提出死亡證明書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等件為證。
三、經查，本件被繼承人涂蔡秀絹於110年3月6日即已死亡，有戶籍謄本在卷可稽，惟聲請人等遲至110年8月12日始具狀向本院聲明拋棄繼承，已逾前揭3個月之期限。本院於110年10月7日以裁定命聲請人等釋明係何時知悉繼承開始？何時知悉被繼承人死亡？被繼承人為聲請人之母，為何聲請人等未於被繼承人死亡後立即知悉？後聲請人等具狀聲明其等於被繼承人死亡隨侍在側，並於110年3月10日前往戶政辦理除戶，隨即籌措喪儀，聲請人等委任長子 涂修堂 辦理一切拋棄繼承事宜，曾數度持文件前往法院送件，因不黯法規程序文件未齊全折回，最後於110年8月12日備齊所有文件送交本院。
是依聲請人上開所述，聲請人已自陳其於被繼承人110年3月6日死亡時即已知悉，足見聲請人早已知悉得為繼承之事，即使不黯拋棄繼承聲請程序，仍無礙其已知悉其得繼承之事實。是聲請人逾期始聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。又雖本院駁回聲請人拋棄繼承權之聲請，惟如被繼承人之債務大於所留之遺產，繼承人仍得依我國民法之規定主張限定繼承，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月5日
家事庭司法事務官