臺灣臺中地方法院98年度事聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年事聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：支付命令聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度事聲字第11號聲明人丁○○相對人戊○○
甲○○丙○○乙○○上列當事人間支付命令事件，異議人對於中華民國98年2月11日本院民事庭司法事務官所為98年度司促字第152號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件異議意旨略以：對本院司促字第152號民事裁定聲明異議，並補充汽車報案證明及估價單等語。
二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4固有明文。惟支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第513條亦有明文。本件本院司法事務官就聲明人對相對人發給支付命令之聲請，以聲明人逾期未補正載明相關原因事實，不合民事訴訟法第511條第3款之規定為由，駁回其支付命令之聲請，依上說明，聲明人就該駁回聲請之裁定，自不得聲明不服；從而，聲明人就該裁定提出本件異議，自無理由，應予駁回。至聲明人異議理由所述，其嗣已補充資料乙節，如合於民事訴訟法有關聲請核發支付命令規定之相關要件，自仍得再次聲請法院依法核發支付命令，併此敘明。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國98年3月23日
民事第四庭法官郭佳瑛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年3月24日
書記官黃鴻鑑