臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第10438號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 郭振翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按民事訴訟法第24條第1項前段固規定當事人得以合意定第
一審管轄法院。惟依同法第28條第2項前段規定，第24條之
合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同
類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案
之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。
二、查本件原告固主張依其與被告約定合意本院為管轄法院。惟
本件被告於言詞辯論前聲請移轉管轄，而原債權人為法人，
該合意管轄條款係原債權人事先單方擬定之條款，衡諸經驗
法則，申請者表面上雖有締約與否自由，然實際上幾無磋商
或變更餘地。復參之被告住所係在嘉義縣民雄鄉，有被告提
出之聲請狀及中華民國身分證影本等件在卷可查，則被告日
常生活作息之地點既在嘉義縣民雄鄉，於發生本契約紛爭須
訴訟時，自以在該處應訴最稱便利。如要求被告至位在臺北
市之本院應訊，勢必造成被告時間、金錢及勞力之負擔。又
本件無兩造均為法人或商人之情形，爰審酌兩造之利益，應
認約定本院為本訴訟事件之第一審管轄法院，按其情形為顯
失公平。爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。
中華民國108年11月4日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年11月4日
書記官劉曉玲